一、印度各邦差異極大
印度各邦的自治程度遠比中國各省還要高,有些邦是由左派聯盟、甚至由共產黨直接執政,因此各省的經濟和勞動法規顯著不同,經濟自由化的程度也都不一樣。例如西邊勾邦(West Bengal),人口達九千萬人之多,共產黨靠三十多年前的土地改革,就一直執政到最近才遇到變天;但是也有像新興的古加拉特邦(Gujarat),是一個高度歡迎外國投資和設廠的地區,並且特別強調邦和地方政府是不必送紅包文化的高效率行政組織。印度新興的投資機會極多,但是必需事先瞭解各邦的政經法規和實況,才不致於落入行政官僚和極左派工會的虎口。
二、投資中國問題開始浮現
這幾年西方金融市場興起「投資新興國家」的熱潮,印度是繼資中國之後,受華爾街所矚目的新興國家。中國的製造業產值在今年已經超越美國,而名列世界第一。不過,近幾年中國各地工資和地價的暴漲,已經逐漸成為外資設廠的障礙。不少在中國的外資工廠已經不得不考慮,將出口基地移轉到印度。目前印度的平均所得,只有中國的三分之一,而且廉價的勞動力將持續成長,未來三、五十年內不必煩惱勞動力不足所帶來的問題。不像中國長期在一胎化的人口政策下,未來幾年內青年勞動力不足造成工資上漲的問題,勢必日益嚴重。
除此之外,北京政府在外資的投資保障上,大玩民族主義與模糊戰術。例如中國在1978年開放以來,第一批釋出的土地使用權,再十來年就要到期了。不僅中國民眾不知道五十年租約到期後,政府將怎麼處理新租約?就連北京政府自己也還沒有想到該如何處理這個問題。北京如何處理到期的土地,將影響到全中國的土地評價和交易價格。若處理不好,一定會帶來一場巨大的政治和經濟風暴。這個問題絕對不能再拖延了,不過北京明年要上台的未來十年新領導班子,是否有魄力處理這個大問題,恐怕也很難給以樂觀的期待。北京政府一向禁止外國人(包括台灣人)投資礦業、鋼鐵、教育、電訊和網路等事業。但是,過去卻對外國人利用間接控制的VIE方法(variable interest entity),投資上述行業,一向以睜一隻眼閉一隻眼的方法模糊處理。但是最近爆出的阿里巴巴網購和布達鋼鐵(Buddha Steel)的外資VIE合法性問題,就讓西方人嚇呆了。中國特有會計制度與國際公認的標準會計制度並未合理接軌,以致於海外上市的中國企業爆發了大量假帳風波,造成歐美投資人對中國企業財務報表的普遍不信任。在這些問題上,印度至少是一個英美法系的國家,雖然在多數地區政府行政效率不彰,又有紅包泛濫的文化,但是英美法對於私有財產的保護,特別是土地和股權的保護,就要比中國明確多了。中國缺乏法治都可以成為世界工廠,印度的法治當然不是個問題。
三、印度出現了經濟發展的急先鋒
最近西方人對於印度新興的古加拉特邦(Gujarat)特別重視,甚至給了這個邦一個專有名詞:印度的廣東省,這個邦在1960年代脫離孟買而成立,過去幾年來極力投入經濟發展,顛覆了許多印度傳統的文化和袍袱,創造了一個,印度的經濟奇蹟。現在的古加拉特邦的交通方便,中小型工廠到處林立,甚至允許私人興建和經營重要道路。除了已經非常繁榮的輪胎產業之外,紡織工業也正在快速移入之中,汽車和藥品工業也都達到了群聚效果,而吸引了更多製造業和外資,絡驛不絕來此投資設廠。古加拉特邦的人口占印度的5%,約為六千萬人,但是卻擁有印度16%的工業產值,而且占印度出口總值的22%。由於古加拉特幫的海岸線很長,雨量又很少,並不適合農業活動,所以自古貿易就很發達。中國目前也在這個地區積極投資大型石油煉解廠和港口設施,古加拉特幫未來幾年內勢必成為印度製造業的最重要出口基地。
目前古加拉特邦的工資一天最多6到7美元。由於太多人爭搶工作機會,仍然有許多人只能得到一個月十多天的替班工作而已;但是這樣的薪資已經比在農田工作,高了百分之五十以上。古加拉特邦不只勞動法規寬鬆,又有可靠的電力、瓦斯和供水,加上不收紅包的高效率行政系統。這些特色就是這個邦和印度許多地區不同的地方,也是吸引了外資設廠的重要誘因。目前就有一個大型輪胎工廠,從買土地到建廠,到政府的許可營運,居然在二年之內都辦到了。這對外商來講,簡直就是一個奇蹟。在西方金融界的眼中,今天的古加拉特邦就是明天的印度寫照,也是印度未來將逐漸取代中國這個世界工廠的遠景。古加拉特邦的行政首長摩地(Mr.Modi)這幾年在這裡傑出的經濟發展成就,很可能在明年任期結束後,就會成為2012年大選中印度在野陣營的重要領袖。
四、投資中國要懂得下車
未曾搭上『投資中國列車』的投資者,現在也不必懊喪失去在中國發財的機會。印度投資列車才剛起動,古加拉特邦特快號投資列車正等著您上車。已經搭上投資中國列車的投資者,更要懂得何時下車,因為北京政府對於外資的一貫作風,都是基於民族主義或愛國主義的政治考量,中國的外資政策一向就是先利誘外資設廠,等到中國產業得到了技術和管理方法,北京和地方政府就會開始利用各種方法和機會,拉拔自己國內的廠商,而不斷藉故打擊外資企業。在這種強烈的中國民族主義之下,中國從中央到地方政府不可能讓外資企業,穩坐中國各產業或各地方的龍頭地位。相形之下,印度就沒有這種民族主義的商業性考量,只是一定要注意投資地區內,少數回民與印度教居民的衝突狀況。
(本篇資料取自經濟學人週刊及其它相關報導,再依據筆者之觀察或想法,以及台灣現狀撰述而成)
(本篇資料取自經濟學人週刊及其它相關報導,再依據筆者之觀察或想法,以及台灣現狀撰述而成)
沒有留言:
張貼留言